19 februar 2009

Pa še nekaj o slušalkah, Sennheiser CX500

V objavi o Ipodu se je začela debata vrteti predvsem okoli slušalk. V tem času sem dobil tudi svoj komplet slušalk Sennheiser CX500 in jih primerjal z Applovimi ter enimi Philipsovimi.


Še originalno zaprti paket. Ta model ima na kablu še nadzor glasnosti preko drsnika, kar mi sicer ni najbolj všeč, vendar deluje kot mora. Problem teh drsnikov je, da lahko (če niso dovolj kvalitetni) s časom začnejo izgubljati stik in pojavlja se šumenje ali celo prekinitve v prenosu zvoka.



V kompletu se nahajajo še lična torbica za spravilo slušalk (v njej je spravljena tudi zaponka za kabel), mehko gumi ležišče za namotanje kabla in spravilo slušalk, slušalke in kup dodatnih gumic.



Priložene gumice so različnih velikosti, tako da zatesnijo vsako uho. Prednost menjave gumic je tudi ta, da jih lahko brez problema zamenjamo, ko nam s časom razpadejo ali se raztržejo.

Slušalke imajo dober razpon čez celotno območje, tudi visoki toni so zelo dobro zastopani, kar po navadi za cenejše slušalke ne moremo trditi. Tudi basi (nizki toni) so dobri, sploh ko si namestimo gumico prave velikosti za naš ušesni kanal, da nam ta popolnoma zatesni uho. Že takoj po prvih nekaj komadih se občuti razliko v podrobnostih in razponu zvoka.


Izmenično sem proval vse tri komplete slušalk (levo Applove, na sredini Philipsove ter desno Sennheiserjeve). Zaključek je pa tak. Applove slušalke so zelo dobre slušalke, sploh glede na to, da so že original priložene Ipodu. Pri ostalih predvajalnikih večinoma dobimo zraven take slušalke, da so dobre edino za reciklažo. Hiba Applovih so le slabši visoki toni ter, kakor sem slišal od ostalih uporabnikov, gumica slabše kvalitete, ki s časom razpade. Še ena slabost je tudi sama lega v ušesu, saj nas po dolgotrajnem poslušanju glasbe začnejo tiščati v ušesu. Baje se dobi tudi in ear Applove slušalke in ta težava je potem odpravljena, vprašanje je le, če imajo tiste enako kvaliteto kot te. Do pred nedavnim so se mi zdele Philipsove (točnega modela ne vem več) slušalke precej dobre, a sedaj se je vse spremenilo. Ko jih primerjam z Applovimi, kaj šele z Sennheiserjevimi, je razlika kot dan in noč. Imajo škatlast zvok, povprečno kvaliteto čez celotno območje, poleg tega pa ravno tako kot Applove slabo stojijo v ušesu in nas tiščijo. Seveda so končni zmagovalec Sennheiser CX-500, ki oba para slušalk zlahka prekašajo. Za ceno dobrih 20 € (kolikor sem jaz dal zanje s ptt) so odličen nakup in dovolj kvalitetne za nas zahtevnejše poslušalce glasbe. Seveda se bo kakšen avdiofil še vedno kremžil nad njimi, a ti imajo še veliko izbire, vse tja preko 400 € za Shure SE530 :). So in ear slušalke resnično toliko vredne ?


17 februar 2009

Western Digital Raptor X 150 GB 10.000 obr/min

WD-jeva serija diskov Raptor in VelociRaptor velja za najzmogljivejšo serijo klasičnih 3.5" SATA diskov. Prvi disk iz te serije se je pojavil že davnega leta 2003 in je imel placa za borih 36 GB podatkov. Sam sem si omislil enega z 150GB in 16MB predpomnilnika, z drugim imenom Raptor X, ki ima prozorno zgornjo stranico, da vidimo glavo in plošče med delovanjem. Že dolgo me je mikalo provat enega Raptorčka in se na lastne oči prepričati ali se res kaj pozna na sami hitrosti ter dostopnih časih pri vsakdanjem delu.




Ker je spredaj okno, so vsi glavni podatki in nalepka na zadnji (spodnji) strani.




Okence za vpogled v delovanje diska.





Na levi strani so hladilna rebra. Disk se bolj greje kot navadni 7200 diski, vendar z rahlim pišem ventilatorja spravimo temperaturo diska na okoli 33 stopinj Celzija.


Disk med testnim zagonom. Je precej bolj glasen (okrog 40 dB) od navadnih diskov med polno obremenitvijo, vendar vsaj mene to zelo ne moti. Baje je ta model z oknom par dB glasnejši, kakor model brez okna. Nekoč, v dobi 80 GB ali mogoče 40 GB Maxtorjev, je bila taka glasnost normalna.



Posnetek delovanja trdega diska:




Osnovni podatki:

Rotational Speed: 10,000 RPM (nominal)
Buffer Size: 16 MB
Average Latency: 2.99 ms (nominal)
Number of Heads (Physical): 4
Formatted Capacity: 150,039 MB
Interface: SATA 150 MB/s
Actuator Type: Rotary Voice Coil
Number of Platters: 2
Bytes Per Sector: 512
User Sectors Per Drive: 293,046,768
Servo Type: Embedded

Seek Times:
-Read Seek Time 4.6 ms
-Write Seek Time 5.2 ms (average)
-Track-To-Track Seek Time 0.4 ms (average)
-Full Stroke Seek 10.2 ms (average)

Transfer Rates
-Buffer To Host (Serial ATA) 1.5 Gb/s (Max)
-Buffer To Disk 84 MB/s (Sustained)

Acoustics
-Idle Mode 39 dBA (average)
-Seek Mode 46 dBA (average)

Temperature:
-Operating: 5° C to 55° C
-Non-operating: -40° C to 65° C

Power Dissipation
-Read/Write 10.02 W

Watts
-Idle: 9.19 W
-Standby: 2.66 W
-Sleep: 2.48 W



Pa še nekaj primerjav oz. testov:

Diski so bili testirani na Čarovnalniku:

ASUS P5W-DH Deluxe
Intel Core2Duo E6300 1,86GHz@2,1GHz
Corsair 2x2GB PC6400 DDR 2

Testi v HD Tune:

RAID 0 polje iz dveh Seagate 250 GB 8 MB SATA2 trdih diskov na Intel ICH7R čipovju.



Seagate 500 GB SATA2 16 MB trdi disk na JMicron JMB363 čipu.




In nenazadnje še WD Raptor X 150 GB SATA, 16MB predpomnilnika. Sedaj imam Raptorja za boot - zagonski disk, na njem je OS.




V petih notranjih diskih Čarovnalnika je sedaj skupaj 1,55 TB prostora.


Hiter dostopni čas se v praksi kar pozna, vendar ne toliko, da bi dobiček pri zmogljivosti upravičil ceno. Sam sem tega, dobro leto starega Raptorčka, dobil za ugodno ceno, drugače se za nakup ne bi odločil. Še vedno ostajam bolj pristaš RAID 0 polja, saj mi za splošno domače delo (igre, Photoshop, občasna video obdelava...) bolj ustreza in je tudi cenejše. Če pa nam je pomembnejši dostopni čas ter nas ne moti večja glasnost, je Raptor vsekakor prava izbira. Še posebno nova serija VelociRaptor naj bi bila obetavna, a je zaenkrat še svinjsko draga.

07 februar 2009

Ipod Nano 8 GB četrta generacija

Po precej kitajskih mp3 predvajalnikih, tudi z zaslonom na dotik, sem se odločil, da je že čas da tudi sam posežem po tako opevanem Ipodu. Je res vreden toliko denarja, ali ima Apple samo dober marketinški oddelek ? Ali kvaliteta in delovanje upraviči ceno ? To sta bili moji glavni vprašanji pred nakupom.



In tako sem (jasno) preko spletne avkcije kupil skoraj nerabljen Ipod Nano 8 GB 4. generacije, oranžne barve. Le tako sem ga dobil najceneje, saj je cena 4 GB verzije pri nas trenutno okrog 130 €, sam sem 8 GB verzijo dobil za krepko manj (90 € s poštnino).




Osnovni komplet. Krajša navodilca, nastavek za priklop Ipoda na razne naprave, ki ga podpirajo, Apple slušalke in Apple USB kabel.




Zelo dobra lega v roki, edino mogoče malce preozke mere. Malce več širine bi mu pristajalo za še lepše rokovanje. 2" LCD zaslon z 320x240 pikami, skratka zelo dobra kvaliteta prikaza. Skoraj obvezen je nakup silikonskega ovitka, saj je površina Ipoda precej drseča in se nam lahko hitro izmuzne iz rok na trdna tla.



Zadnja stran s podatki. Designed by Apple in California, Assembled in China, khm.




Največja debelina (na sredini) je vsega 6 mm in resno se sprašujem, kam uspejo stlačiti vse komponente in vezje, ko je na prvi pogled prostora le za eno spodobno baterijo.




Spodaj je Applov konektor za priklop na USB ter desno 3.5 mm priklop za slušalke. Mimogrede, Applove slušalke so kvalitetnejše od vseh ostalih cenenih slušalk, ki jih po navadi dobimo zraven ostalih predvajalnikov. Mogoče jim manjka le malo ergonomske dodelanosti, saj ne stojijo prav lepo v ušesu (vsaj meni :), vendar pa nas zato s časom ne tiščijo. No, sam si bom v kratkem nabavil kake Sennheiser slušalke, recimo ene iz serije CX, ki v celoti sedejo v uho in izolirajo zvoke okolice.


Na vrhu se nahaja samo gumb hold (zaklep tipk).

Ta generacija ima vgrajen tudi G senzor, tako nam sam zavrti zaslon ko ga obrnemo, lahko pa tudi nastavimo, da s hitrim gibom levo-desno skočimo en komad naprej. Ostale reči so več ali manj enake, kot pri vseh Ipodih Nano serije.

Torej nazaj k začetnim vprašanjem. Vreden denarja ? Če ga kupimo na spletni avkciji (eBay), po možnosti novega, bom pritrdil. Drugače se mi pri nas vseeno zdi malček precenjen. Kvaliteta predvajane glasbe s kvalitetnimi slušalkami se seveda vsekakor zelo pozna in prekaša vse ostale cenene predvajalnike. Jasno pa je, da tudi ne smemo pozabiti na kvalitetno mp3 ali drugo podprto datoteko. Sam uporabniški vmesnik je zelo dober. Nobenega zatikanja, gladko in hitro delovanje. Glasnost in sprehod po menijih nadzorujemo kar preko drsenja po krogu Play->Nazaj->Menu->Naprej. Tudi največja jakost zvoka je tu močnejša kot pri 3. generaciji. Seveda pa moram vseeno priznati, da ima Apple zelo dober marketinški oddelek, ker je uspel tako navdušiti množice s kvalitetnim predvajalnikom, ki nima niti FM radija niti diktafona in mogoče še kakšnega bonbončka, ki ga najdemo pri konkurenci. Je pa tudi res, da lahko FM radio dokupimo in ga vtaknemo v konektor na spodnji strani.